前言
我想把在宿州办过的几个大案子总结一下，媒体维权没有什么收入，但可以充分监督社会的公平公正，进一部分媒体人的责任。事实上，媒体维权的大部分工作在写稿子发稿子之外，但宿州有几个案子最终在媒体上爆了出来，最终在社会上形成了较大的反响。之前有人说，你拿了人多少好处来给人跑这个腿。事实上，真正的媒体维权是不收取任何费用的，国内从事这个行业的人有很多，有的人是为了聚焦一个社会现象，在维权过程中进行自己课题的调查，有的人是单纯发自正义感为弱者打抱不平。
过程
2014年底，有当事人马某找到我，说到了当事人的一些遭遇，在与宿州市工商局武某合作开足浴店的过程中，因为武某大包大揽让马某完成投资后，武某甩手不管最后导致了足浴店的破产。足浴店破产后，武某要求马某退还其“投资”的30万人民币，但马某确信，武某没有给过她一分钱，这30万是武某提供足浴店的部分家具的费用。我当时问了当事人马某几个问题，首先你是否确认这个武某是公务员而非临时工，其次武某是否确实没有给你进行过任何形式的转账，最后你的项目是不是确认是足浴店。马某给了我肯定的答复。我当时给马某说，你放心，这个武某不可能从你这里要走一分钱。
后来，马某和武某进行了长时间的交涉，但武某很强硬，武某说区法院和市法院武某都有亲戚担任主要领导，让马某“好好想想”。2015年新年前，马某一直担心的事情发生了，一次武某约马某的丈夫去“再谈一谈”，结果马某的丈夫一进门，就被几个大汉控制住，让马某的丈夫写了一张借条。马某找到我问对策，认为白纸黑字就很难摆脱了，我一看写的是借条就乐了。最近网上流传了一句很有名的“经验”就是要账的时候让对方打条子一定要打借条，因为借条是无条件兑现的，而欠条是有条件兑现。武某就被这个毒鸡汤毒到了。我一开始问了马某那句话是她有没有收到过武某钱，这点很关键，如果借条持有方没有办法证明自己曾经付钱给债务人，那么这个债权是无效的。
结果过完年不久，武某就向法院提起了诉讼，几家媒体当即公开介入，对这个案子进行了公开报道。当时马某的律师抓住了几点，一个是武某是否有权进出足浴城等娱乐场所，一个是武某是否有权进行线下生意的股权投资，一个是武某是否真的曾经向马某提供30万元借款，一个是如果武某没有向马某提供30万元借款这个30万元的借条从何而来。案子开庭时，武某的律师当庭要求修改诉求，将债务纠纷改成股权纠纷，法庭也许是迫于舆论压力给予驳回，结果武某的律师当庭撤诉。这个案子从开庭到结束一共经过了不到5分钟。这个案子结束后，省纪委和市纪委都介入了宿州公务员做生意的普查，在宿州公务员里面掀起了一次风波。
但是，案子结束后没多久，武某再次向法庭提出了诉讼，他抓屏了互联网上有关这个案子的报道，要求马某就诽谤武某进行赔偿。这也是这个案子的智囊团已经预料到的，于是马某的律师抓住了几点，一个是这些新闻的发布马某是否具有决定权，一个是这些新闻的内容是否具有针对性和偏向性，一个是马某是否存在主观故意对武某进行诽谤，一个是马某是否有能力终止媒体的报道。结果这个案子开庭后依然很短时间就以武某败诉收场。
总结
事实上，在这个案子里获得了很多重要的信息：
第一，公务员中做生意的人非常多，但是做生意的能力很差。很多公务员做生意的套路就是以自己的特殊权利为合作资源，要求民间投资人进行投资，最终获得收益。公务员在实际做生意的过程中实质上并不能给生意提供帮助，而如果生意本身并不能给公务员带来了预期的效果，那么公务员就会动用自己的“关系”压制民间投资人迫使民间投资人就范。
第二，马某在本案前期交流的过程中到本地工商部门的纪检部门反映问题，结果当地纪检部门以证据不足为由并不给予调查。而新闻上线后，省市两级纪委均行动起来对本案及相关情况进行调查时，工商部门的纪检部门短时间内就将武某的信息汇总上报，且停止了武某作为基层领导的大部分日常工作，这从一个侧面可能反应了“媒体干涉纪检工作”，但实际上媒体只是如实跟踪报道就会让纪检部门的工作受到干涉而变的积极主动，这证明了大部分部门还都愿意以积极阳关的形象出现在公众视野中。这证明了含公务员做生意在内的贪腐现象只是“极个别现象”，国家机器仍然是积极运转的。
彩蛋
这个案子过后没多久，我在一次饭局上偶然遇到了武某的律师，饭局的气氛立即活跃起来，很多人簇拥我们“炸雷子”，我们两个现场半开玩笑的复盘了一下。我说这个案子我们动用了两个国务院参事和一个副部长作为参谋，这个案子本来计划在上诉中依然败诉，最终到全国人大申请司法解释以后才可以重审胜诉，胜诉的概率不到5%。结果你这5分钟不到就投降了。我当时笑谈“就好像我们一起打球，我发过去的球你直接不接就认输了，太没意思了。”好多人说，这个律师开始打官司的时候可能我还没出生，我给前辈说话太没礼貌了。但是这个律师也一脸无奈，说你知道当时我们顶着多大的压力吗？大家大笑，其实气氛还是蛮和谐的。
有很多做媒体维权的朋友都不敢把自己接手的案子放到台面上说，但我不同。我在做的各种媒体维权的案子里面，从来没有给任何一方当事人收过一分钱，也没有在案子里面偏向过任何一方，很多案子是双方委托媒体监督。所以，最近用三五篇的篇幅将在宿州接触到的在当时造成轰动的案子拿出来，供大家借鉴。